Сочи возглавил рейтинг самых популярных направлений для отдыха с питомцами
10:38
Временные ограничения вызвали сбои в работе аэропорта Сочи
09:33
Вахта Победы: амурские хлеборобы под знаменем трудового подвига
02:29
ФК "Краснодар" вернулся в первую тройку Российской Премьер-лиги
10 августа, 18:05
Хлестаков, Воланд и Алладин из Архангельска приедут в Краснодар
10 августа, 17:25
Обломки беспилотников нашли в трех районах Краснодарского края
10 августа, 16:10
Вахта Победы: Историческое решение о начале войны с Японией
10 августа, 15:00
Казаки Анапы выбрали нового атамана
10 августа, 13:25
На подходах к Крымскому мосту скопилось больше полутора тысяч автомобилей
10 августа, 12:30
В Сочи на депутатские кресла претендуют 124 зарегистрированных кандидата
10 августа, 11:30
Беспилотную опасность объявили на Кубани
10 августа, 10:50
Якутия летом 1945-го: труд и вознаграждение за вклад в Победу
10 августа, 10:40
В гордуму столицы Кубани баллотируются 430 кандидатов
10 августа, 10:05
Онлайн-сделки с недвижимостью в Сочи стали новой нормой
10 августа, 10:00
Ночью над Кубанью обезврежены 29 беспилотников самолетного типа
10 августа, 09:35

Росприроднадзор не смог взыскать с мэрии Сочи 84 млн ₽ за сброс сточных вод

Разбирательство шло два года
8 октября 2024, 16:07 Общество
Росприроднадзор не смог взыскать с мэрии Сочи 84 млн ₽ за сброс сточных вод Алексей Мигунов
Росприроднадзор не смог взыскать с мэрии Сочи 84 млн ₽ за сброс сточных вод
Фото: Алексей Мигунов
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Арбитражный суд Краснодарского края отклонил иск Черноморно-Азовского управления Росприроднадзора к администрации Сочи о возмещении ущерба. Ведомство взыскивало 84 миллиона рублей за экологический вред, причиненный Черному морю и реке Бзугу, вызванный сбросом неочищенных сточных вод через неисправных канализационных сетей в Хостинском районе, сообщает ИА SochiMedia.

В июне 2022 года рядом с санаториями имени Фрунзе и "Золотой колос" специалисты обнаружили проблемы с коллектором, что привело к поступлению хозяйственно-бытовых вод в реку. 

В ходе анализа воды на месте сброса было выявлено превышение опасных веществ. Росприроднадзор утверждал, что ответственность за состояние сетей лежит на муниципалитете, который, по их мнению, не предпринял необходимых мер. Однако мэрия не согласилась с обвинениями, подчеркнув, что с 2017 года эксплуатацией сетей занимается "Водоканал", и что компенсацию следует требовать с этого предприятия.

В материалах дела также указано, что спустя месяц после событий "Водоканал" устранил протечку. С учетом этого суд отказал в иске к администрации, а Росприроднадзор подал апелляцию, которая скоро будет рассмотрена, сообщает "Ъ-Юг".

150780
123
129