В Сочи отметили праздник Крещения Господня
13:10
В Сочи задержали "ночного шопера" в супермаркете
12:45
Камчатка укрыта такими большими снегами (ФОТО)
11:10
В Сочи отметили Крещение Господне
08:55
"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете
07:30
Главное за ночь: умер режиссер "Короля льва", а американцы отказываются от ИИ
00:45
В Сочи стартовал 37 Международный фестиваль "КиВиН-2026"
18 января, 13:20
В Сочи подросткам рассказали, как не стать жертвой интернет-угроз
18 января, 10:30
Максим Аверин получил звание Народного артиста России
17 января, 18:30
В Сочи введён режим повышенной готовности из-за непогоды
17 января, 11:45
Глава Сочи Андрей Прошунин провел телефонный прием граждан
17 января, 11:10
В центре города ограбили торговую точку
17 января, 11:00
В Сочи в ночное время выявили незаконную продажу алкоголя
16 января, 16:05
Захват президента Венесуэлы и дипломатия: что произошло в соседних с СКФО странах
16 января, 13:25
Инспекторы ГИБДД обучили сочинских дошкольников правилам дорожного движения
16 января, 13:10

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
123
129