Глава Сочи обсудил с жителями горных сёл проблемы электроснабжения и доставки хлеба
14:10
Сочинские производители усиливают продвижение местной продукции
13:39
В Сочи снизилась аварийность на дорогах
13:39
В Сочи обсудили будущее Причерноморья
13:21
В Сочи поймали вора, похитившего золото на 350 тысяч
12:40
В Сочи объявлено штормовое предупреждение
12:35
Администрация Сочи просит жителей оценить качество услуг
11:55
Сочи продолжает поддерживать семьи участников СВО
11:00
В Сочи проверили гостиницы на доступность для маломобильных граждан
10:15
Курсанты программы "Муравьев-Амурский 2030" прошли стажировку в правительстве Сахалинской области
10:10
В Сочи прошёл Всероссийский слёт фронтовых волонтёров
09:35
В странах СНГ женщины работают в среднем на 13 часов больше, чем мужчины - ВКП
08:35
Виктор Пинский: Профсоюзы и партия должны вместе работать над улучшением условий труда
08:20
В Сочи прошёл всероссийский слёт фронтовых волонтёров
4 марта, 17:35
В Сочи открыли Дом Юнармии для юных корреспондентов
4 марта, 14:50

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 07:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
123
129
Игра "Вордли" — угадай слово!