В Сочи пройдёт международный кинофестиваль
16:01
Сын украл у матери семейную реликвию и пропил деньги
15:26
Снос самовольной постройки в Сочи признан законным
15:05
Снос самовольной постройки в Сочи признан законным
15:05
Глава Сочи провел личный прием граждан в Лазаревском районе
14:11
Сочи отметил День защиты детей более чем 70 мероприятиями
14:00
Сочинские боксёры завоевали медали на всероссийском турнире
13:02
В Сочи подвели итоги проекта для подростков из трудной жизненной ситуации
12:42
Курьера ограбили прямо на работе в Сочи
11:45
В Сочи чествуют юных талантов
11:12
ЕГЭ — мой враг: Юрий Вяземский о таланте, школе и самообразовании
10:45
Сочи отметил День защиты детей яркими праздниками в парках
1 июня, 17:40
В Сочи стартовал детский баскетбольный турнир
1 июня, 17:25
В Сочи дети сняли мультфильм о дяде Стёпе — полицейском
1 июня, 16:33
В Сочи вернули ноутбук, украденный с остановки
1 июня, 16:33

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 07:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
123
129
Игра "Вордли" — угадай слово!